L'ographorthe et Aexlanrde

keske vous dite de sa hein cliquer sur l'image elle est petite




EDIT : Administrator est là pour sauver les petites images (et les petites filles)

Voilà maintenat quand j'inverse un peu mes lettres quand je tape vite bah c'est pour faire marcher votre cerveau encore plus !


(post qui sert à rien...)

cest pas grave le sujet ne sert deja a rien

Ouais, c'est vrai tout ça, mais encore faut-il mettre les bonnes lettres pour être compris, qu'elles soient dans l'ordre ou pas, et ce n'est pas toujours le cas.

Faut déjà faire un effort pour comprendre "qu'est-ce que" lorsqu'il est écrit "keske", alors qu'est-ce que ça serait si on nous mettait "kseke" en se disant que notre cerveau peut bien faire la gymnastique pour comprendre ?

garv ta torp rzoén oak.

(grave, t'as trop raison quoi)

(en effet, la justesse de tes propos est indiscutable)

le probleme est que la pensée est structuré par la langue.
c'est a dire que notre capacité de raisonnement elaboré (c'est a dire a peu pres tout en dehors de manger-dormir-tuer-fuir hem jvais marreter la) est entierement structuré par la langue non seulement dans notre communication, mais aussi dans notre capacité a manier les concepts;
cest pourquoi j'affirme donc que tout appauvrissement de la langue est appauvrissement de la pensée.
donc simplifier la langue en sms en esperant que "notre cerveau va faire la gymnastique pour comprendre" est même un grave danger en soi puisque nous prenons le risque (que dis-je l'assurance) que precisement au bout d'un certain temp donné de generalisation de simplification de notre langue, notre intelligence (ou disons pour etre sur ceux de la generation prochaine) sera devenue incapable de faire cette "gymnastique" seule, puisque incapable de depasser le stade sms, ou néo-primitif, de notre language.

mais où va la france?


enfin, je suis entièrement d'accord avec toi. et ca me fait bien chier.

clem a écrit:

mais où va la france?

dans ton cul


c'était mon message de retour a la vie internet

merci

halleluia!

La France va dans le mur, et les néottes sont responsables de ce triste état de faits.

* C'était le post inutile du jour, par Arlès *

Si mes souvenirs sont bons, ce texte est paru dans le monde il y a un ou deux ans, assorti d'un article le présentant comme un canular : l'université de Cambridge n'a jamais fait détude là-dessus, et le désordre interne n'est lisible que pour certains mots simples. L'article en question était intégralement écrit de cette façon et fournissait ainsi un exemple assez conséquent en ce qui concerne les limites de l'exercice.
Depuis, on a vu ce machin traîner un peu partout sur internet, y compris sur "humour.com", les trois quarts des internautes francophones de la planète doivent l'avoir vu au moins une fois, moi il commence un peu à m'emmerder. Un peu comme un type qui rentre dans un bar, un gros paquet de merde à la main, et qui s'exclame : "regardez dans quoi j'ai failli marcher !". C'est un peu drôle au début, mais au bout de 3, 4 fois...

Mc Yavel a écrit:

Un peu comme un type qui rentre dans un bar, un gros paquet de merde à la main, et qui s'exclame : "regardez dans quoi j'ai failli marcher !". C'est un peu drôle au début, mais au bout de 3, 4 fois...

Oh la oh la... respecte un peu Thierry Beccaro tu veux...

De toute façon, ça fonctionne avec des mots simples, mais il ne faut pas non-plus qu'il s'agisse de mots ressemblant à d'autres, sinon, on ne peut que buter dessus.
Enfin, quoiqu'il arrive, Morgenstern a raison. Il faudrait songer à lancer une croisade.

si vous voulez savoir ou Socrat habite ...

oui dailleurs je ne comprend pas pourquoi ce truc a la con n'a pas été supprimé...je crois que l'on avait defini la regle "photos nous concernant" comme eliminant definitivement ce genre de néant mis en forme

Peut-être que mon sujet ne sert a rien mais bon il vous a tout de même fait parler de RIen pendant deux page alors serieux areter de critiquer sa amène à pas grand chose


Ps : je déclare pa la guerre mais cédric jai ton chat en otage alor chuut

moi j'ai ton orthographe en otage alors fais pas l'con philippe !

ba a ske tu peux voire il nas pas grande valeur alor tu pe le gardé
muhahaahahaha

morgenstern a écrit:

oui dailleurs je ne comprend pas pourquoi ce truc a la con n'a pas été supprimé...je crois que l'on avait defini la regle "photos nous concernant" comme eliminant definitivement ce genre de néant mis en forme

Bof, j'ai jamais été vraiment au courant de cette règle. Faut voir aussi à quel point on peut considérer qu'une photo nous concerne. Est-ce une photo ou y'a au moins un de nous dessus ? Est-ce que la photo des étudiantes japonaises ne nous concerne pas un peu de façon très indirect ?
En bref, à voir tout ça, à voir.
Par ailleurs, et de toute façon, on ne devrait pas supprimer d'article sans en discuter d'abord avec l'auteur. Je suis par exemple très attristé de la disparition de notre homard-cybercop qui était quand même très beau.
Si des article doivent être supprimés sur ce blog, discutons-en plutôt, convaincons-nous les uns les autres. A te lire, Eric, on croirait que tu subis la dictature de la démocratie, ce qui est loin d'être vrai, je l'espère.
à suivre...

Mc Yavel a écrit:

Si des article doivent être supprimés sur ce blog, discutons-en plutôt, convaincons-nous les uns les autres. A te lire, Eric, on croirait que tu subis la dictature de la démocratie, ce qui est loin d'être vrai, je l'espère.
à suivre...

Moi je trouve que comme c' est un putain de skyblog cela veut dire que nous n' avons pas d' hébergeur payant et que donc nous ne sommes aucunement contraint par la taille. J' aimerai donc un monde où chacun poste ce qu' il veut, comme il le veut. Et si ça fait vraiment chier qu' il soit retiré après... disons 5 commentaires négatifs. Un skyblog c' est de base de la connerie. On ne va pas prendre au sérieux un truc fondé sur la bêtise. On le fait pour s' amuser pas pour se faire des minis guerres (il a dit cote !) alors lachez du mou. Et puis y' en a tellement des blogs. En plus on ne peut pas mettre la destruction de posts jugés inutiles sur l' argument de l' esthétique. Nan mais sérieux vous avez vu la mise en page ? Et bien sûr à chaque fois que j' essaie de l' embellir ou de la rendre un tant soit peu original je me tape des relants de mauvaise humeur. Puis de toutes la façons si on poste rien d' autre autant le laisser crever. Plus personne n' y poste vraiment, il n' est plus trop visité... et quand on voit qu' il y a même des articles "conformes" qui sont supprimés... Si vous voulez faire un vrai blog faites vous en un vrai et, dans tous les cas, passez pas par Skyrock bordel...


EDIT :

Pour rester dans le sujet voici un post trouvé sur Le Forum de la série Le Prisonnier :

numero222 a écrit:

c'est vrai qu'il n'y a pas d'ordre aubligatoire , on peut voire n'importe quelle episodes dans nimporte quel ordre mais il y a troois episodes qui ne peuvent pas bouger c a d le premier(the arrival) est les deux dernier (once upon a time et fall out) sinon sa na plus de sens, pour ma part je regarde moi aussi les episoddes u grée de mon humeure.

be seeing you

Flippant non ?

Super Nada a écrit:

a la base il ne devait servir que comme une sorte d'album photo informatique.

Alors pourquoi ne pas avoir fait une archive ?

D' autant plus qu' un blog défonce complètement la déjà maigre qualité des photos numériques.

Super Nada a écrit:

Parce que sur le moment Maud et moi avions pensés qu'un blog ce serait une bonne idée. De part sa façon de fonctionner il permettait a tous de poster des photos et à d'autre de poster des commentaires. De plus c'est relativement simple d'utilisation.

Une archive aussi.

tant que le blog ne se transforme pas en "biglovers.Skyblgog" pk pas !!!
je vois bien un blog avec de bonne photo dossier j'en est une bonne serie avec un certain nico !!!!

Pour l'article de journal, je dis pas. Mais pour les étudiantes japonaises, non de non. En effet, c'est bien le genre de photo qu'on peut trouver dans un album photo, numérique ou pas. Quand à la restriction absolue de ne poster des photos ne concernant que nos fête, je la trouve un peu trop restrictive justement. Que diable, un peu de liberté, on étoufferait dans ce blog. Sans déconner, qu'est-ce qu'on s'en branle qu'une photo sur 10 sois pas tout à fait dans l'esprit de départ ? Quel esprit de départ d'ailleurs ? On est pas sur un site d'"artistes" ou quelque autre structure destinée à un public. Encore une fois, n'étant pas limités au niveau place, je ne saisit pas les fondements du problèmes. Dogmatisme ?

socrat a écrit:

je vois bien un blog avec de bonne photo dossier j'en est une bonne serie avec un certain nico !!!!

Envoie !

Ola fait gaffe a ce que tu envois socrate , j'ai deja une reputation de geek vient pas en rajouter une couche

Ouais pck é keumé ki parl en fr c ts d gro fachô ta vu

bon histoire de simplifier les choses voila ce que j'en pense:
j'ai ecrit:

Citation :

le probleme est que la pensée est structuré par la langue.
c'est a dire que notre capacité de raisonnement elaboré (c'est a dire a peu pres tout en dehors de manger-dormir-tuer-fuir hem jvais marreter la) est entierement structuré par la langue non seulement dans notre communication, mais aussi dans notre capacité a manier les concepts;
cest pourquoi j'affirme donc que tout appauvrissement de la langue est appauvrissement de la pensée.
donc simplifier la langue en sms en esperant que "notre cerveau va faire la gymnastique pour comprendre" est même un grave danger en soi puisque nous prenons le risque (que dis-je l'assurance) que precisement au bout d'un certain temp donné de generalisation de simplification de notre langue, notre intelligence (ou disons pour etre sur ceux de la generation prochaine) sera devenue incapable de faire cette "gymnastique" seule, puisque incapable de depasser le stade sms, ou néo-primitif, de notre language.

un element anonyme du ppnrs a ajouté:

Citation :

Enfin, quoiqu'il arrive, Morgenstern a raison. Il faudrait songer à lancer une croisade.